<track id="jooiq"></track>

  • <p id="jooiq"><del id="jooiq"></del></p>
        本公司主要業務:濟寧商標注冊-濟寧代理計賬-濟寧公司注冊-濟寧會計代理-濟寧商標查詢
        濟寧市圣佳商標事務所   圣佳商標聯系電話
         
         
           
         
        商標注冊 當前位置:首頁  > 商標注冊

        濟寧商標申請——網上搜到自家商標 誰來為此承擔擔責

        關鍵詞:濟寧商標注冊   發布時間:2023/11/7 10:26:56   瀏覽量:

               榮光公司通過在百川公司的搜索平臺搜索“榮光黃燜雞加盟”后,發現有以其商標作為關鍵詞的鏈接,鏈接底部顯示“龍舞公司廣告 保障”字樣,點擊“保障”選項后顯示企業檔案為龍舞公司。經查詢,涉案鏈接域名的ICP備案主辦單位為捷徑公司。為此,榮光公司向山東省濟南市歷下區人民法院提起訴訟,主張上述行為構成不正當競爭,要求被告網絡推廣商龍舞公司、基建站服務商捷徑公司、引擎搜索商百川公司共同承擔侵權責任。


               法院查明,捷徑公司系基建站服務商,龍舞公司通過捷徑公司經營的網站購買基礎建站服務,如域名空間、網站模板等。根據基建站網站的公示合同,捷徑公司對域名空間中的網頁內容沒有實際控制權和署名權。

         

               法院認為,龍舞公司雖稱涉案網頁與其無關,但涉案鏈接的實名認證企業信息及網頁宣傳信息均指向龍舞公司,且被告捷徑公司提交的證據亦證實龍舞公司在捷徑公司經營的基建網站上注冊賬號并進行宣傳推廣,故龍舞公司系涉案行為的實施主體,應承擔相應的責任。關于捷徑公司,因其僅為客戶提供建站技術服務,未有證據顯示其存在向客戶提供關鍵詞的行為,應認定其與龍舞公司的侵權行為無直接關聯,故不應就涉案行為承擔責任。


               而對于百川公司,因榮光公司商標的注冊時間較短,使用范圍有限,未達到使百川公司能夠明顯注意到使用者侵權的程度,故應認定百川公司作為搜索引擎服務提供者盡到了合理的注意義務,且其已及時斷開相關搜索鏈接,在本案中無明顯過錯,不應承擔相應的責任。綜上,法院依照商標法、反不正當競爭法相關規定,判決被告龍舞公司賠償原告榮光公司經濟損失及合理費用8000元,該判決現已生效。


               ICP備案并非判定網絡侵權主體的唯一依據


               本案主審法官張晨艷表示,基建站服務商的經營業務是為有網絡推廣需求但無網站建設能力的推廣商提供自助式的網站建設服務。該服務因其便捷、經濟的建站方式得以在較大范圍內推廣。但是,推廣商使用了建站服務后,其建設的網頁即落地頁的域名ICP備案仍在基建站服務商名下,一旦發生糾紛,就會產生如何判定商業推廣商、基建站服務商、搜索引擎商的責任的法律問題。本案從以下幾個方面進行分析:


               首先,分析侵權類型。網絡推廣中侵犯他人商標的情形,通常有三種,一是僅在設置搜索關鍵詞時,使用他人商標進行引流的行為;二是僅在打開的網頁即落地頁中的宣傳內容上使用他人商標,通過“傍名牌”造成消費者的混淆的行為;三是以上兩種情況同時存在。


               第二,針對不同的侵權行為,對該行為的行為主體進行認定。對于第一種情形,主要調查關鍵詞的設置是由何方進行。一般情況下,網絡推廣商在使用建站服務時,要進行搜索關鍵詞的設置。這種關鍵詞的設置,一般是基建站服務商為推廣商提供詞包,由推廣商自由選擇,在無證據證明存在強制選擇的情況下,應認定推廣商為行為主體。對于第二種情況,需要審查當事人即基建站服務商與推廣商間的合同。本案中基建站服務商提供了推廣商的注冊信息及《建站用戶協議》,協議中明確了基建站服務商的服務內容,確系僅提供網絡空間,或許還有搭建模型,但內容的選取還是由推廣商自行進行。


               第三,進一步審查基建站服務商有無參與收入分配的情形。在認定基建站服務商沒有干預網頁制作過程的情形下,還應進一步審查其有沒有根據招商情況進行利益分成。如果基建站服務商依據流量等進行了利益分成,而不是收取固定的基礎建站服務的費用,其審查義務就應相應的提高。


               第四,界定搜索引擎商“合理注意義務”。民法典規定,網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后,應當及時將該通知轉送相關網絡用戶,并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施;未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。本案中,搜索引擎商已履行了采取必要措施的義務,在涉案商標知名度不高、使用范圍有限的情況下,可判定未達到使搜索引擎商能夠明顯注意到使用者侵權的程度,以此推定搜索引擎商已盡合理注意義務。


              由此可見,企業在進行商業推廣時,如果借助基建站服務商搭建平臺,一定要把好合同關,明確責任承擔,同時在自行選擇搜索關鍵詞等內容時,要注意尊重他人的知識產權。



        來源:濟寧商標注冊   http://www.lee-rowan.net/content/?698.html

        分享到:
        點擊次數:  更新時間:2023/11/7 10:26:56  【打印此頁】  【關閉
        友情鏈接:濟寧商標注冊   三角洲電子   石雕牌坊   羊湯培訓   鄭州版權登記   濟寧會計代理   濟寧公司注冊   濟寧代理記賬   山東糧源益農   

        Copyright © 2019 . All rights reserved. 版權所有:濟寧市圣佳商標事務所 備案號:魯ICP備16041348號  網站地圖  魯公網安備 37080202000117號
        業務領域:濟寧商標代理,濟寧公司轉讓,濟寧商標異議,濟寧公司代理,濟寧稅務登記,濟寧商標申請,濟寧記賬報稅,濟寧工商注冊,濟寧兼職會計,濟寧商標續展
        乱人伦中文无码视频_无码专区福利一二三区_亚洲日韩国产中文字幕_国产色视频免费网站